• [海安新闻] 夏女士声称:左脚疼痛误诊引发截肢,海安法院裁定...

    [复制链接]

    165

    主题

    167

    帖子

    455

    积分

    超级版主

    Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

    积分
    455
    扫一扫,手机访问本帖
    发表于 2019-7-9 14:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    夏女士因左脚疼痛到一诊所就诊治疗,该诊所用药以后,夏女士左脚肿痛加剧,不久接受了截肢手术。7月1日,随着上诉期的过去,江苏省海安市人民法院审结这起医疗损害责任纠纷案,裁定驳回原告夏女士的起诉。



    7aceb0584d908fd490b00840cb7fab95.jpg

    据夏女士陈述,2016年7月17日上午,夏女士因左脚疼痛前往一诊所(起诉时声称为海安康福药店中医诊所)就诊治疗。诊所两名医生诊断为 “通风”疾病,配了秋水仙碱片、双氯芬酸钠缓释胶囊、痛风舒片。另配一盒全鸡拔毒膏,一名医生当即用火烘贴在夏女士左脚上。

    夏女士回家后不久,左脚面出现肿胀,第二天不能下床。2016年7月19日上午,夏女士与丈夫一起到当地医院检查,当地医院建议转海安市区医院治疗。市区医院检查后认为夏女士病情严重,建议截肢。同年7月21日,夏女士又到其他医院就诊,也被建议截肢。同年7月23日,夏女士到南京一家医院住院治疗22天,效果不理想。同年8月15日,夏女士在一家医院接受了截肢手术。

    2019年2月13日夏女士以海安康福药店中医诊所为被告,要求其承担医疗损害赔偿责任。但在诉讼中,夏女士一直未能提供所谓海安康福药店中医诊所的营业执照或者其他能证明海安康福药店中医诊所这一主体确实存在,且具有诉讼主体资格的相关证据。

    法院向与“被告”名称似有联系的某药店投资人吴某调查时获悉,吴某曾于2016年3月10日设立济民中医诊所,但该诊所已于2018年办理了注销登记。

    海安法院审理后认为起诉应符合一定的条件,被状告的主体应适格,至少在法律上存在。本案中,原告夏女士未能举证证明被告海安康福药店中医诊所的存在。故而,原告夏女士向所谓海安康福药店中医诊所主张权利,被告主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定,作出前述裁定。


    法官点评《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉条件必须符合下列条件:

    (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
    (二)有明确的被告;
    (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
    (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从上述条文可以看出,被告至少在法律上存在是原告提起诉讼的必备条件。否则,被告主体不适格,不符合起诉条件。

    本案中原告夏女士未能证明所状告的海安康福药店中医诊所在法律上存在,法院裁定驳回起诉应予肯定。

    本案的发生提醒人们,在小型诊所治疗时,一定要摸清营业执照等情况。否则,不仅不能治好病,甚至遭受损害,也会状告无门。
                   
         

    17

    主题

    129

    帖子

    516

    积分

    高级会员

    Rank: 6Rank: 6

    积分
    516
    发表于 2019-7-9 21:18 来自手机 | 显示全部楼层
    起诉海安康福药店中医诊所无营业执照
         

    0

    主题

    75

    帖子

    1549

    积分

    职业会员

    Rank: 7Rank: 7Rank: 7

    积分
    1549
    发表于 2019-7-10 08:21 | 显示全部楼层
    明明实际生活中存在的一个药店,为了逃避责任注销,坑的不是老百姓;法院这样判还不如把法律条文朗读一遍呢,机械照搬书本,出事的药店没有了,原来的责任人不还在吗?如果这样能逃避责任的话,老百姓以后怎么维权?

    使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

    发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
    快速回复 返回顶部 返回列表